Jonni Depp yutadimi? 5 advokat Depp va Heard sud jarayonini baholang

Jonni Depp va Heard sudida kim g'alaba qozonishini besh nafar advokat baholaydi. Biz jamoatchilik fikrini ham ko'rib chiqamiz va ehtimollik tahlilimizni taqdim etamiz.

FACT-CHEK KAFOLATI (Manbalar): [Rasmiy statistika: 2 manba] [To'g'ridan-to'g'ri manbadan: 6 manba]

[o'qish_metr]

23 may 2022 yil | tomonidan Richard Ahern - Kim Jonni Depp va Amber Xerd o'rtasidagi tuhmat bo'yicha sud jarayoni haqida gapirmayapti? Ijtimoiy tarmoqning istalgan saytiga kiring va sizni fikrlar bombardimon qiladi.

Ijtimoiy tarmoqlarga qarash shuni ko'rsatadiki, Depp v Heard haqidagi umumiy jamoatchilik fikri #JusticeForJohnny xeshtegi bilan Jonni Deppni qo'llab-quvvatlaydi.

Xalq o'z ovozini berdi:

Darhaqiqat, yaqinda Twitter anketasi Taxminan 17,000 63.9 foydalanuvchining 1.5 foizi Deppga ishonganini, 34.5 foizi esa Heardga ishonishini ko'rsatdi, qolgan XNUMX foizi “ikkalasi ham dahshatli ovoz” deb ovoz berdi. Xuddi shunday, a Rasmussen hisoboti 40% Deppni va 10% Heardni ma'qullashini ko'rsatdi, 51% esa bir qarorga kelmagan.

Jonni Depp jamoatchilik fikri sudida g'alaba qozondi va uning karyerasi o'z yo'liga qaytishi mumkin.

Umuman olganda, bu tushunarli; Jonni ortida ko'proq dalillar bor ko'rinadi. Bundan keskin farqli o'laroq, Amberning dalillari nisbatan zaifdir.

Er-xotinning audio yozuvlari, shubhasiz, Heard tajovuzkor ekanligini ko'rsatadi va u hatto Deppni jismoniy zo'ravonlik qilganini tan olgan. Xerdning engil jarohatlar haqidagi fotografik dalillari bilan bir qatorda, Jonni yanada ishonchli ko'rinadi.

Ammo qonuniy jihatdan bu unchalik oddiy emas.

Depp tashqi ko'rinishida ishonchliroq ko'rinadi, ammo bu uning ishda g'alaba qozonishini anglatmaydi. Gap kim kimni suiiste'mol qilgani haqida emas - gap Amber Xerdning 2018 yilgi nashri Jonni Deppni tuhmat qilgani va filmdagi rollari uchun millionlab dollarga tushgani haqida.

G'alaba qozonish uchun Depp suiiste'mol da'volari yolg'on ekanligini, Amber ularni yolg'on deb hisoblaganini va ular g'araz bilan qilinganligini isbotlashi kerak. Bundan tashqari, Depp bu ayblovlar uning obro'siga shu qadar qattiq ta'sir qilganini ko'rsatishi kerakki, u filmlardagi ishini yo'qotdi.

Bu oson emas, chunki agar hakamlar hay'ati Depp ko'p da'vo qilingan holatlardan faqat bir marta Xerdni haqorat qilgan deb qaror qilsa, u yutqazadi, chunki maqola aslida haqiqat edi. Xuddi shu nuqtai nazardan, hakamlar hay'ati muallif Deppning karerasiga jiddiy zarar etkazmaganligini aniqlashi mumkin (masalan, unda uning ismi tilga olinmagan) va shuning uchun unga tovon to'lamaydi.

Xo'sh, malakali yuristlar qanday fikrda?

Sud boshlanishida Heardning qonuniy jamoasining ta'kidlashicha, u nashrda yozgan narsa birinchi tuzatish ostida so'z erkinligi himoyalangan.

Konstitutsiyaviy huquqshunos Floyd Abrams Xerdning birinchi tuzatish uning ayblovlarini himoya qilishi haqidagi argumenti Depp uchun to'siq ekanligini aytdi. U nafaqat ayblovlar yolg'on ekanligini, balki "u buni qonun haqiqiy yovuzlik bilan aytganini" isbotlashi kerak.

Binobarin, Depp Amber uni nashrida suiiste'mollikda ayblaganida, u "yolg'onligini bilganini yoki uning haqiqatiga jiddiy shubha qilganini" ko'rsatishi kerak, dedi Abrams.

Yana bor…

Xuddi shu tarzda, mashhur LegalEagle YouTube kanalining advokati Devin Stoun bu juda qiyin bo'lishiga ishonishini tushuntirdi. Depp g'alaba qozonish uchun, u allaqachon o'zini yo'qotganini hisobga olsak Birlashgan Qirollik Sun gazetasiga qarshi tuhmat bo'yicha sud.

Stounning aytishicha, "tuhmat da'vosida ustunlik qilish ehtimoli Angliyada AQShga qaraganda ancha yuqori". Uning tushuntirishicha, Buyuk Britaniyada ayblovlarning to'g'riligini isbotlash uchun isbot yuki ayblanuvchi (Heard) zimmasiga tushadi. Aksincha, AQShda ayblovlarning yolg'onligini isbotlash uchun dalil yuki da'vogar (Depp) zimmasiga tushadi, bu esa AQShda g'alaba qozonishni qiyinlashtiradi. U AQShda bayonotlar "haqiqiy yovuzlik" bilan qilinganligini isbotlash ayniqsa qiyin ekanligini takrorladi.

"Va bu o'rnatilgan afzalliklarga qaramay, Depp Buyuk Britaniyada hali ham ikki marta yutqazdi", dedi janob Stoun Deppning Buyuk Britaniyadagi murojaati ham muvaffaqiyatsizlikka uchraganiga ishora qilib.

U, "Ikkita Britaniya sudi Heardning suiiste'mol da'volarini to'g'ri deb topdi", dedi va Deppning bu sud jarayonida mag'lub bo'lishi haqidagi fikrini yana bir bor tasdiqladi.

Shunga qaramay, u Deppga yordam berishi mumkin bo'lgan audio yozuvlar ko'rinishidagi yangi dalillar paydo bo'lganini tan oldi.

Sud bo'yicha advokat Bryus Rivers Xerdning birinchi tuzatish argumentini noto'g'ri deb hisoblaydi ...

Janob Rivers "bu da'vo yuz foiz muvaffaqiyatsizlikka uchraydi", deb qat'iy ta'kidladi. Uning tushuntirishicha, birinchi tuzatish so'z erkinligini cheklovchi hukumatga taalluqlidir va unga zarar yetkazishi mumkin bo'lgan shaxs haqida yolg'on va tuhmat qiluvchi bayonotlar chop etuvchi shaxslarni o'z ichiga olmaydi.

"Agar hakamlar hay'ati uning aytganlari yolg'on degan xulosaga kelsa, u holda faqat zararni qoplash masalasi bo'ladi", dedi advokat Rivers o'z bayonotida. sinov tahlili.

Daromadlar haqida gapirar ekan, Riversning aytishicha, Depp, albatta, "tasdiqlangan iqtisodiy zararlarga" ega. Biroq, Xerdning 100 million dollarga qarshi da'vosi haqida u: "Men uning da'volari hech qayerga ketayotganini ko'rmayapman", dedi, chunki u zarar ko'rganini isbotlay olmaydi. moliyaviy tomondan shu darajada.

Bu advokat Amber Xerdni narsist deb hisoblaydi...

Advokat Rebekka Zung Depp g'alaba sari ketayotganiga ishondi, ayniqsa Amber Xardning o'zaro so'rovidan so'ng, uni "qon to'kish" deb atagan va Heard Deppning advokati Kamil Vaskes tomonidan "ezilganini" aytdi. Narsisizmga ham ixtisoslashgan Zung Xerdning fosh bo'lganini ta'kidladi "umumiy narsist. "

U Vaskesning Amberni qanday “fosh qilganini” maqtab, Xardning jarohatlari suratlari qo'liga doim katta metall uzuk taqib yurgan odamning kaltaklaganini aks ettirmasligini ta'kidladi.

Shunga qaramay, Deppning g'alabasi haqida gapirar ekan, Zung shunday dedi: "Men u zararni etarlicha isbotlay olishini bilmayman." Uning so'zlariga ko'ra, "o'sha maqola haqiqatan ham "Karib dengizi qaroqchilari" filmini yo'qotishiga olib kelganini isbotlash qiyin bo'lishi mumkin.

Buni aytib, Zung Xerdning "o'zining yolg'onchi ekanligi fosh etilishiga" ishonchi komil edi.

Mana bir qancha shirali tushuncha:

Advokat Robert Morton edi sud zalida va hakamlar hay'atining Amberga munosabatini ko'rdi. Amberning guvohligida hammamiz ko'rganimizdek, u gapirayotganda muntazam ravishda hakamlar hay'atiga qaradi. Ko'pchilik bu harakatni g'ayritabiiy va hakamlar hay'atini manipulyatsiya qilishga urinish sifatida tanqid qildi.

Hakamlar hay'ati qanday javob berdi?

Morton shunday dedi: "Hakamlar hay'ati toshbo'ron edi, hech narsa yo'q edi. Hakamlar hay'ati hech narsa bermadi." Uning so'zlariga ko'ra, u hakamlar hay'ati Heardga yaxshi munosabatda bo'lmaganiga ishonadi; Aslida, ularning stullari Amberdan yuz o'girib, uning o'rniga uning advokatiga qaragan edi.

“Hakamlar hay’ati toshbo‘ron edi, hech narsa yo‘q edi. Hakamlar hay'ati hech narsa bermadi."

Janob Mortonning so'zlariga ko'ra, Xardga eng yaqin bo'lgan hakamlar hay'ati unga nisbatan "sezilarli darajada tajovuzkor" ko'rinardi. Uning yelkalari boshqa tomonga qaragan, ko'zlari advokatlarga qaragan va qo'li bilan ko'z tegmasligi uchun yuziga ko'tarilgan. Mortonning ta'kidlashicha, hakamlar hay'ati buni qilganda, bu "ular advokat aytgan narsaga ko'proq e'tibor qaratishlaridan dalolat beradi va ular siz aytayotgan narsaga kamroq e'tibor qaratishadi, chunki ular sizning gapingizga ishonmaydilar. davr.”

Shunday qilib, ko'rinishga asoslanib, hakamlar hay'ati Amber Xerdga ishonishga qiynalmoqda.

Advokat Morton, shuningdek, yog'ochni qayta ishlash bo'yicha mutaxassis bo'lib, Amber Xardning Jonni tepasida turganida to'shakni sindirib, uni urishi haqidagi da'vosini rad etgan virusli videoni yaratdi. U karavot tikilgan qattiq yog‘och hech qachon etikdan bunchalik sinmasligini aytdi va uni sindirish uchun pichoq kerakligini ko‘rsatdi. Heard sudga taqdim etgan rasmda u karavotda qalam pichog'iga o'xshab ko'rinadigan narsaga e'tibor qaratdi - Kamil Vaskes so'roq paytida buni ta'kidladi.

Advokat yog'och ustasi Amber Xerdning Depp uning tepasida turganida to'shakni sindirib tashlaganligi haqidagi ayblovini rad etadi.

Jonni sudda g'alaba qozonadimi?

Huquqiy ekspertlar aytganlari va ish hozirgacha qanday ketayotganiga asoslanib, Jonni Deppning tuhmat bo‘yicha sudda g‘alaba qozonishi ehtimolini tahlil qilamiz:

Jonni g'alaba qozona oladimi? - Deppning g'alaba qozonish ehtimoli:

0% 60% 100%

60% - ehtimol

Mana, xulosa:

Bu juda yaqin, ammo Deppning g'alaba qozonishi ehtimoldan yiroq, agar uning yuridik jamoasi sud zalida hukmronligini davom ettirsa.

Aksariyat ekspertlar Deppning yuridik jamoasi birinchi darajali advokatlar ekanligi va Heardning advokatlarini ortda qoldirayotganiga rozi. Amber Xerd ishonchli ko'rinmayapti, uning dalillari kam va uning guvohligi hakamlar hay'ati tomonidan yaxshi qabul qilinmadi. Albatta, Xerdning 100 million dollarlik qarshi da'vosining muvaffaqiyati qayg'uli ko'rinadi.

Qanday bo'lmasin, huquqshunoslarning aksariyati Deppning qonuniy g'alaba qozonishi qiyin bo'lishini tan olishadi. Qo'shma Shtatlar qonun. Depp uchun barcha ayblovlar yolg'on ekanligini, haqiqiy g'araz bilan qilinganligini va maxsus nashr unga millionlab dollarga tushganini isbotlash uchun qiyin kurash.

Biz sizning yordamingizga muhtojmiz! Biz sizga tsenzurasiz yangiliklarni taqdim etamiz BEPUL, lekin biz buni faqat kabi sodiq o'quvchilarning qo'llab-quvvatlashi tufayli qila olamiz SIZ! Agar siz so'z erkinligiga ishonsangiz va haqiqiy yangiliklardan bahramand bo'lsangiz, iltimos, bizning missiyamizni qo'llab-quvvatlashni o'ylab ko'ring homiyga aylanish yoki qilish orqali bu erda bir martalik xayr-ehson. 20% BARCHA mablag'lar faxriylarga topshiriladi!

Ushbu maqola faqat bizning yordamimiz tufayli mumkin homiylar va homiylar!