Loading . . . Yuklangan
Elizabeth Holmes appeal LifeLine Media uncensored news banner

Elizabet Xolms murojaati: Siz bilishingiz kerak bo'lgan 5 ta muhim tushuncha

Sharmanda bo'lgan Theranos bosh direktori bu 5 ta dalil uni qamoqdan saqlab qoladi deb o'ylaydi

Elizabet Xolmsning murojaati
FACT-CHEK KAFOLATI (Manbalar): [Rasmiy sud hujjatlari: 3 manba] [Akademik veb-sayt: 1 manba]

 | tomonidan Richard Ahern - Elizabet Xolms o'zining million dollarlik saroyini qamoqxona kamerasiga tashlab ketishga bir necha kun qolganida, oxirgi daqiqada u jazo muddatini kechiktirish uchun so'nggi apellyatsiya arizasini topshirdi.

Quyi sudning Xolmsga nisbatan 11 yillik qamoq jazosini 27 aprelda boshlash haqidagi buyrug'i apellyatsiya jarayonigacha bekor qilindi. Shunday qilib, kremniy vodiysidagi qonni tekshirish bo'yicha firibgarlik kompaniyasi asoschisi Theranos ozod bo'lib qolmoqda.

Uning advokatlari keltirgan "ko'p, tushunarsiz xatolar” sudyaning ajrimida ayblov hukmi o‘zgartirilishi mumkinligi va u apellyatsiya jarayonigacha erkin qolishi kerakligini ta’kidladi. Xolmsning advokatlarining ta'kidlashicha, u "ikkita juda yosh bolasi" borligi va "qochib ketishi yoki xavf tug'dirmasligi" uchun ozod qilish talablariga javob bergan.

Hammasi shu bilan bog'liq:

Apellyatsiya sudi u birlamchi apellyatsiya jarayoni davom etayotgan paytda ozod bo'lib qolishi mumkinmi yoki yo'qligini aniqlaydi. Sudyalar uning yangi sud muhokamasi uchun bergan apellyatsiyasining asosliligini baholaydilar va boshqa hukm chiqarish ehtimolini ko'rib chiqadilar.


Elizabet Xolms sud jarayoni - Fon o'qish


Elizabet Xolms o'z apellyatsiyasini qo'lga kirita oladimi?

Vashingtondagi Williams & Connolly yuridik firmasidan Kevin Dauni boshchiligidagi Xolmsning yuridik guruhi o'z mudofaalarini Xolms sarmoyadorlarni ataylab aldab qo'yishi mumkin emas degan asosga asosladi, chunki u qonni tekshirish texnologiyasi ishlaganiga chin dildan ishongan.

Apellyatsiya hakamlar hay'atining hukmiga to'g'ridan-to'g'ri e'tiroz bildira olmaydi, lekin sudyaning qonunni qo'llashi va sud muhokamasini qanday o'tkazganida kamchiliklar borligini ta'kidlashi kerak. Apellyatsiya sudyaning qarorlariga e'tibor qaratiladi va hakamlar hay'ati noto'g'ri ma'lumot berilgan yoki noto'g'ri ma'lumotga ega bo'lganligi haqida bahslashadi, odatda ularga qanday dalillarni ko'rishga ruxsat berilganligi va sud guvohlarning ko'rsatmalariga qanday yo'naltirilganligi haqida.

Xolmsning murojaati beshta asosiy argumentdan iborat:

1 Lay guvoh doktor Das ekspert guvohlik berdi

Murojaatda hukumat "ilmiy asossiz ishini kuchaytirish uchun" Federal dalillar qoidalarini buzganligi da'vo qilingan.

Xususan, Xolms hukumat guvohi, sobiq laboratoriya direktori doktor Kingshuk Dasning ko'rsatmalariga e'tiroz bildirgan. Theranos. Doktor Das Theranosda ishlaganligi sababli, u ma'lumotli, tajribali yoki malakali bo'lgan ixtisoslashgan sohaga oid guvohlik beruvchi ekspert guvohdan farqli o'laroq, ekspert bo'lmagan yoki "guvoh" sifatida guvohlik berdi. sudlanuvchi bilan oldingi tarix.

Mutaxassis bo'lmagan doktor Das ilmiy, texnik yoki maxsus bilimlarga tayanmasdan faqat fikr bildirishi mumkin edi.

Biroq, murojaatda aytilishicha, "Dasning fikrlari va tegishli guvohliklari, shu jumladan uning bemorga retrospektiv ta'siri tahlili yuqori ixtisoslashgan bilimlarga asoslangan". Xolmsning advokatlari bu Federal dalillar qoidalarining 701 va 702-qoidalarini buzishini ta'kidlamoqda.

2 Sud Adam Rosendorffning tekshiruvini chekladi

Sud, shuningdek, Xolmsning kompaniya texnologiyasini qattiq tanqid qilgan Theranos laboratoriyasining boshqa sobiq direktori Adam Rozendorffni o‘zaro tekshirish imkoniyatini cheklaganlikda ham ayblanmoqda. Murojaatda Rosendorff Theranosni tark etganidan keyin uchta laboratoriyada ishlaganligi sababli noxolis bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi.

Xabar qilinishicha, Rosendorff o'zini issiq suvda topdi, qachonki bu laboratoriyalar laboratoriya direktori bo'lganida ham sinov xatolariga duch keldi. Murojaatda aytilishicha, u boshqa laboratoriyalar ishtirokidagi potentsial tekshiruvlardan o'zini himoya qilish uchun hukumat foydasiga o'z ko'rsatmalarini buzib ko'rsatishga undagan bo'lishi mumkin.

Xolmsning murojaatida aytilishicha, sud himoyaga Rosendorff atrofidagi potentsial tarafkashlikni sinchkovlik bilan o'rganishga ruxsat bermay, noto'g'ri fikr bildirgan. Buning o'rniga sud faqat Rosendorffning o'tmishdagi ish faoliyati bilan bog'liq "cheklangan, cheklangan" so'roqlarga ruxsat berdi.

3 Sud Sunny Balvanining ko'rsatuvini chiqarib tashladi

Murojaatda sud Xolmsning biznes sherigi Sunni Balvanining soxta moliyaviy prognozlar uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olgan bo'lardi.

Hujjatda ta'kidlanishicha, "barcha tegishli vaqtlarda ... Balvaniy kompaniyaning prezidenti va bosh operatsion direktori bo'lgan". Bundan tashqari, Balvanining o'tmishdagi bayonotlari uning "Teranosning moliyaviy modeli uchun etakchilik mas'uliyatini o'z zimmasiga olganini" ko'rsatadi.

Sud bu bayonotlarni "etarlicha aybsiz yoki ishonchli" deb topdi va ularni hakamlar hay'atiga taqdim etmadi. Apellyatsiya shikoyatida aytilishicha, sud ushbu bayonotlarni hakamlar hay'ati muhokamasidan chiqarib tashlash orqali "o'z ixtiyorini suiiste'mol qilgan".

4 Elizabet Xolmsning jazo muddati noto'g'ri hisoblangan

Teranoslik Elizabet Xolms hukm chiqarish uchun sudga kelganini tomosha qiling.

Sudya ayblovda xato qilgani uchun tanqid qilinadi hukm qaror, investorlar tomonidan yo'qotilgan pul va qurbonlar sonini aniqlash uchun dalillarning pastroq standartidan foydalangan holda. Bu 135-168 oy emas, balki 0-7 oylik yuqori jazo ko'rsatmasiga olib keldi.

Sud jabrlanuvchilar sonini "dalillarning ustunligi" asosida aniqladi. huquqiy standart, ya'ni argument noto'g'ridan ko'ra to'g'ri bo'lsa qabul qilinadi. Ehtimollik nuqtai nazaridan, agar sud biror narsa haqiqat emasligiga qaraganda 51% dan 49% gacha ko'proq ishonsa, ular buni haqiqat sifatida qabul qiladilar.

Apellyatsiya shikoyatida aytilishicha, sud "aniq va ishonchli" isbot yukidan foydalanishi kerak edi - bu haqiqat sifatida qabul qilinganda taxminan 75% ehtimollikni talab qiladigan yuqori standart. Agar da'vo, agar u yolg'ondan ko'ra ko'proq haqiqat bo'lsa, ushbu yuk ostida haqiqiy deb hisoblanadi. Ko'pchilik "o'rtacha shubhasiz" standarti bilan tanish, bu jinoiy ish bo'yicha kimnidir ayblash uchun hay'at yukidir va kamida 90% ehtimollikni talab qiladi.

Apellyatsiya sud yuqori standartni qo'llashi va natijada kamroq jabrlanuvchilarni hisoblashi va investorlar uchun moliyaviy yo'qotishlarni kamaytirishi kerakligini ta'kidlaydi - oxir-oqibat, ancha qisqaroq jazo.

5 Elizabet Xolmsni qo'llab-quvvatlash xatlari

Xolms suddan yengillikni talab qiluvchi "130 ta qo'llab-quvvatlash xati"ni keltirdi, 30 tasi Theranos xodimlari va investorlari tomonidan yozilgan. Demokratik senator Kori Buker tomonidan yozilgan bir maktubda engil jazo so'raladi va Xolms o'zining "do'sti" sifatida tasvirlanadi.

Qo'llab-quvvatlash maktublari va murojaatlari bilan birga amicus qisqacha Jinoyat mudofaasi advokatlari milliy assotsiatsiyasi (NACDL), notijorat advokatlar assotsiatsiyasi sudni "sud hukmini bekor qilishga va yangi sud muhokamasiga jo'natishga" chaqirdi.

NACDL advokatlar tashkiloti bo'lib, u ayblanuvchilarning tegishli tartibda ko'rib chiqilishini va nohaq jazolanmasligini ta'minlaydi.

NACDLning yozma qisqacha bayoni Xolmsning murojaatiga mos keladi va hukumat guvohlari bilan bog'liq ko'plab muammolarni ta'kidlaydi.

pastki chiziq

Garchi bir sudya hukmni bekor qilishni dargumon deb hisoblagan bo'lsa-da, Xolmsning yuqori lavozimlarda ko'plab do'stlari bor va uning orqasida juda ko'p qonuniy kuch bor.

Xolms NACLD, senator, turmush o'rtog'ining badavlat oilasi va Barak Obama, Jorj Bush va Bill Klinton kabi AQSh prezidentlari vakili bo'lgan yuqori darajadagi yuridik firmaning yuridik guruhidan yordam oladi.

Biz, albatta, uning yaqinda oqlanganini ko'ra olmaymiz, ammo yangi sud jarayoni o'tkazish imkoniyati ishonchli ko'rinadi. U hatto bir muncha vaqt erkin ayol bo'lishi mumkin edi, lekin hech narsa yangi hakamlar hay'atining xuddi shunday xulosa chiqarishiga to'sqinlik qilmaydi - aybdor.

Biz sizning yordamingizga muhtojmiz! Biz sizga tsenzurasiz yangiliklarni taqdim etamiz BEPUL, lekin biz buni faqat kabi sodiq o'quvchilarning qo'llab-quvvatlashi tufayli qila olamiz SIZ! Agar siz so'z erkinligiga ishonsangiz va haqiqiy yangiliklardan bahramand bo'lsangiz, iltimos, bizning missiyamizni qo'llab-quvvatlashni o'ylab ko'ring homiyga aylanish yoki qilish orqali bu erda bir martalik xayr-ehson. 20% BARCHA mablag'lar faxriylarga topshiriladi!

Ushbu maqola faqat bizning yordamimiz tufayli mumkin homiylar va homiylar!

Munozaraga qo'shiling!
obuna
Xabardor qiling
0 Izoh
Ichki fikrlar
Barcha fikrlarni ko'rish
0
Fikrlaringizni yaxshi ko'rasizmi, iltimos sharh bering.x
()
x